\n S\u00edntesis – <\/em>\n<\/strong>mensajes clave<\/em><\/p>\n\n Detalles del estudio<\/em><\/strong><\/p>\n\n “Evaluaci\u00f3n del rendimiento diagn\u00f3stico de los criterios del Colegio Americano de Reumatolog\u00eda, la EULAR y el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Cl\u00ednica frente a la artrosis de rodilla cl\u00ednicamente relevante: datos de la cohorte CHECK – Wang et al.”(1)<\/p>\n\n M\u00e9todos<\/em><\/strong><\/p>\n\n Se incluyeron en el an\u00e1lisis 833 rodillas de 539 participantes. S\u00f3lo se incluyeron en el estudio los pacientes con datos disponibles para su seguimiento a 5, 8 y 10 a\u00f1os. Se pidi\u00f3 a m\u00e9dicos generalistas y de atenci\u00f3n secundaria que determinaran si pod\u00eda establecerse un diagn\u00f3stico cl\u00ednicamente relevante de OA de rodilla bas\u00e1ndose en datos cl\u00ednicos y radiogr\u00e1ficos. Esto se compar\u00f3 con el diagn\u00f3stico basado en los criterios ACR\/ EULAR\/ NICE, para el que se realiz\u00f3 la siguiente clasificaci\u00f3n: F1 significaba si se cumpl\u00edan los criterios en uno o m\u00e1s puntos temporales, F2 para dos o m\u00e1s puntos temporales y F3 para tres o m\u00e1s puntos temporales.<\/p>\n\n Principales resultados<\/em><\/strong><\/p>\n\n Durante el periodo de observaci\u00f3n, la prevalencia del diagn\u00f3stico radiogr\u00e1fico de OA de rodilla aument\u00f3 del 38% al 60%, mientras que la prevalencia del diagn\u00f3stico seg\u00fan los criterios ACR, EULAR y NICE disminuy\u00f3. Los autores plantearon la hip\u00f3tesis de que esta disminuci\u00f3n al considerar el diagn\u00f3stico establecido mediante los criterios ACR\/EULAR\/NICE podr\u00eda estar relacionada con el hecho de que los s\u00edntomas de la OA son intermitentes y podr\u00edan haber fluctuado durante el periodo de seguimiento de 5 a\u00f1os.<\/p>\n\n El solapamiento<\/strong> para un diagn\u00f3stico positivo o negativo entre los tres criterios fue moderado, alcanzando un 70% <\/strong> aproximado (67% para F1, 67% para F2 y 74% para F3). Los criterios EULAR<\/strong> fueron los que mostraron mayor especificidad<\/strong>, mientras que los NICE los de mayor sensibilidad<\/strong>.<\/p>\n\n aproximadamente una de cada cuatro a una de cada tres rodillas recibir\u00edan un diagn\u00f3stico incoherente seg\u00fan los criterios ACR, EULAR y NICE. Con el diagn\u00f3stico de los expertos cl\u00ednicos de la OA de rodilla cl\u00ednicamente relevante como referencia, no se observaron diferencias notables en los resultados diagn\u00f3sticos de los tres criterios.<\/p>\n\n Entre el 25% y el 33% de las rodillas con OA son objeto de diagn\u00f3sticos incoherentes aplicando los criterios ACR, EULAR y NICE, lo que pone de manifiesto que existen limitaciones que superar en el campo del diagn\u00f3stico de la OA, ya que distintos criterios pueden ser adecuados para distintas situaciones de diagn\u00f3stico cl\u00ednico. EULAR <\/strong> fueron los criterios que mostraron mayor especificidad<\/strong>, mientras que NICE <\/strong> los de mayor sensibilidad<\/strong>. <\/p>\n\n 1. Wang Q, Runhaar J, Kloppenburg M, Boers M, Bijlsma JWJ, Bierma-Zeinstra SMA, et al. Evaluaci\u00f3n del Rendimiento Diagn\u00f3stico de los Criterios del Colegio Americano de Reumatolog\u00eda, EULAR y del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Cl\u00ednica frente a la Osteoartritis de Rodilla Cl\u00ednicamente Relevante: Datos de la Cohorte CHECK. Arthritis Care Res. 7 de noviembre de 2023;<\/p>\n\n\n
Informaci\u00f3n del estudio<\/h2>\n\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n
Bibliograf\u00eda<\/h2>\n\n
Estudio completo<\/h4>\n\n